איפא"ק השקיעה מעל 30 מיליון דולר בתמיכה בהיל סטיבנס בפריימריז הדמוקרטים במישיגן — והפסידה. ההחלטה של הארגון ב-2022 להקים סופר-פאק ולצאת מהצללים הפכה אותו ממכשיר עממי שקוף לסדין אדום פוליטי בתוך המפלגה הדמוקרטית. היום תמיכת איפא"ק בפריימריז דמוקרטיים הפכה לעיתים ל"נשיקת מוות" למועמדים.
Key Moments
קובי ברדה
“בן גורן לא רק שהוא לא התקפל במבצע סיני הוא למעשה נשאר עומד על הרגליים עד חודש מרץ בזכותה של אייפאק.”
ברדה מגלה כיצד לחץ שהפעילה איפא"ק על הסנאט האמריקני אפשר לבן-גוריון להחזיק מעמד בזמן מבצע סיני — פרט היסטורי שרבים אינם מכירים
ד"ר קובי ברדה הוא חוקר במכון HIT ובמכון למדיניות העם היהודי (JPPI). הוא חוקר תנועות פוליטיות ויחסי ארצות הברית–ישראל. מחקריו עוסקים בין השאר בהיסטוריה ובפעילות של ארגון איפא"ק ובהשפעתו על הפוליטיקה האמריקנית.
Takeaways
1
מודל הפירמידה ההפוכה — לובי ששינה היסטוריה מייסד איפא"ק סי קנן בנה רשת של אלף מנהיגים קהילתיים שלחצו על חברי קונגרס — ולא על הממשלה ישירות. המודל הזה אפשר לבן-גוריון להחזיק מעמד במבצע סיני ולהוביל את מבצע מוקד שחיסל את חיל האוויר המצרי. העיקרון פשוט: בוחרים יכולים ללחוץ על נציגיהם — גם בנושאי מדיניות חוץ.
2
איפא"ק הפכה לסדין אדום דמוקרטי בעקבות החלטת 2022 להקים סופר-פאק ולהשקיע ישירות בבחירות, איפא"ק איבדה את האנונימיות שהגנה עליה. במישיגן 2025 המועמד אבדול אלסייד השתמש בתמיכת איפא"ק בסטיבנס כנשק — וניצח. חברי קונגרס דמוקרטים מחזירים כסף ומסתייגים בפומבי מהארגון.
3
כסף ישיר מחליף לובי — ומייצר חשיפה כל עוד איפא"ק הסתפקה ב'מכתבי כשרות' ושידוך בין תורמים למועמדים, היא פעלה בצל. ברגע שהפכה לסופר-פאק שמוציא מודעות נגד מועמדים, היא הפכה למטרה ממוקדת לביקורת. ההחלטה הייתה מחושבת — all-in — אבל גררה מחיר מוניטיני כבד.
4
עתיד איפא"ק צמוד לדימוי ישראל לפי ברדה, אם ישראל תציג תהליכים חיוביים — הסכמים, אופק מדיני פלסטיני, נסיגה מהסלמה — חברי קונגרס דמוקרטים יחזרו להתקרב לאיפא"ק, כי הכסף שלה עדיין אטרקטיבי. ללא שינוי כזה, הארגון ימשיך להיות נכס רעיל בפריימריז הדמוקרטים.
5
ביפרטיזניות מתה — ואיפא"ק שילמה את המחיר הנוסחה המקורית של איפא"ק הייתה תמיד להגיש כל הצעת חוק עם דמוקרט ורפובליקן יחד. אך הקיטוב הפוליטי בוושינגטון מחק את מרכז הדרך ואיפץ את הארגון לבחור צד — כולל תמיכה במועמדים שטענו שהבחירות ב-2020 זויפו. זה הרחיק דמוקרטים ופגע בלגיטימיות הביפרטיזנית שהייתה נכס הליבה שלה.