אחד ביום

הכסף של המונדיאל

עם ד״ר תומר פדלון
30 Jun 2026 3 min read 35m

מונדיאל 2026 הוא אירוע הספורט היקר ביותר בהיסטוריה, עם מעל מיליארד צופים וכרטיסים שעולים אלפי דולרים. פיפ״א הפכה מארגון חובבני קטן למכונת כסף שמגלגלת מיליארדים, תוך שהיא נאשמת שוב ושוב בשחיתות מובנית. מדינות מארחות ממשיכות להוציא מיליארדים למרות שהנתונים מראים שהאירוח לרוב אינו משתלם כלכלית.

תומר פדלון
“המונדיאל לא נולד כעסק — הוא נולד כחלום של כמה חובבי כדורגל שרצו להוכיח שהכדורגל הוא הספורט העולמי האמיתי. הכסף הגדול הגיע הרבה אחרי.”
פדלון מסביר את ההיסטוריה של גביע העולם ואיך הוא הפך מיוזמה צנועה לתעשייה עצומה
▶ 2:00
תומר פדלון
“פיפ״א היא לא ממשלה ולא חברה פרטית — היא נמצאת באזור אפור שמאפשר לה לפעול בלי הרבה פיקוח, וזה בדיוק מה שמאפשר את השחיתות.”
הסבר על המבנה הארגוני של פיפ״א ומדוע הוא מייצר תנאים נוחים לשחיתות
▶ 8:00
תומר פדלון
“מדינות מוציאות עשרות מיליארדים על תשתיות, אצטדיונים וביטחון — ובסוף מגלות שהתיירים פחות, ההכנסות נמוכות מהציפיות, והחוב נשאר.”
ניתוח הפער בין ההבטחות הכלכליות של אירוח המונדיאל לבין המציאות בשטח
▶ 13:00
תומר פדלון
“הפסקות השתייה נראות כמו דבר חיובי לבריאות השחקנים, אבל המעריצים מרגישים שזה עוד פרסומת שנדחסת לתוך המשחק — וזה פוגע באמון.”
דיון על ההחלטה להכניס הפסקות שתייה רשמיות במונדיאל 2026 ותגובת הציבור
▶ 23:00
תומר פדלון
“כשאתה שואל למה מדינות עדיין רוצות לארח למרות הכל — התשובה היא יוקרה ולאומיות. הכלכלה היא תירוץ, לא הסיבה האמיתית.”
מסקנה על המניעים האמיתיים של מדינות המתמודדות על אירוח גביע העולם
▶ 28:00
ד״ר תומר פדלון הוא חוקר כלכלה פוליטית באוניברסיטת תל אביב ובמכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS). תחומי המחקר שלו כוללים את הצומת שבין כלכלה, פוליטיקה וספורט בינלאומי. הוא אחד המומחים המובילים בישראל לניתוח הכלכלה הפוליטית של אירועי ספורט גלובליים כמו גביע העולם.
1
אירוח מונדיאל לא משתלם כמעט לאף מדינה הנתונים ממונדיאלים קודמים מראים שמדינות מארחות כמו דרום אפריקה, ברזיל וקטר הוציאו הרבה יותר ממה שהכניסו. התיירות בפועל נמוכה מהתחזיות, ואצטדיונים רבים נשארים לאחר מכן ריקים ויקרים לתחזוקה.
2
לאומיות ויוקרה מנצחות כלכלה בהחלטת אירוח המניע האמיתי של מדינות המתמודדות על אירוח אינו כלכלי אלא פרסטיג׳ לאומי ורצון להציג את עצמן על הבמה הגלובלית. הנימוקים הכלכליים משמשים כלי שיווקי פנימי כלפי האזרחים, לא שיקול אמיתי.
3
פיפ״א פועלת באזור אפור מוסדי פיפ״א אינה ממשלה ואינה חברה פרטית, ולכן היא נמצאת מחוץ לרוב מנגנוני הפיקוח הרגילים. המבנה הזה לא מקרי — הוא מאפשר לבכירים לקבל החלטות כספיות ענקיות עם שקיפות מינימלית, מה שהוביל לשערוריות שחיתות חוזרות ונשנות.