שלב החקירה הנגדית במשפט נתניהו הסתיים לאחר כשנה, ובו ניסתה התביעה לחבר לשופטים את התמונה הראייתית המלאה בשלושת התיקים. נתניהו אופיין בתשובות מתחמקות, נאומים תוקפניים ו'אני לא זוכר', אך התביעה הצליחה לחשוף סתירות מהותיות בגרסאותיו. פסיקה צפויה רק ב-2028 לכל המוקדם.
Key Moments
יאלפה
“ביום העדוד האחרון שלו בחקירה הנגדית היה אפשר להרגיש את ה את רוחות של סיום החקירה הנגדית. אנחנו ראינו כל מי שהיה נוכח בעולם בכל הדיונים זה לא היה מראה חריג לראות את נתניהו תוקף את התביעה. זה היה כבר עניין שבשגרה. אבל היה איזשהו רגע אחד באותו יום שפשוט נתניהו התחיל לצרוח, לדפוק על השולחן וממש נהיה פיזית אדום”
תיאור הרגע הדרמטי ביום העדות האחרון של נתניהו בחקירה הנגדית
“אתם הפעלתם טרור ותבלו את יתר חייכם בבית המשפט לא היה דבר כמו מה שעשיתם ליזמביש מה שעשיתם לי לא עשיתם מול אף איש ציבור הכנסתם את כולם לרשת ההפחדה והטרור כל מי שאני מדבר איתם אומר לי מה אתם מדינת משטרה שטזי מה שעשיתם כאן זה להביא את הראש של נתניהו. לא תפסתם כלום.”
צעקות נתניהו לעבר התביעה בדיון האחרון של החקירה הנגדית
“נתניהו לקח את זה באמת לקצה כראש ממשלה מכהן שעומד למשפט שזה זה דבר שאף פעם לא היה לנו בעצם וניצל את כל העוצמה שהוא רק יכול בחקירה הנגדית הוא ממש הכתיב את הימים הוא ביטל בהתראות מאוד קצרות”
ד"ר באו מסביר כיצד נתניהו ניצל את מעמדו כראש ממשלה מכהן כדי לשלוט בקצב ההליך
“חקירה נגדית זה הזדמנות שבה טובעים יכולים לשאול שאלה, מנחה ולספר סיפור. זאת אומרת, הטובת יכולה בטובת הראשית יהודית יראש למשל, יכולה לשאול שאלה של סיפור ולהגיד לראש הממשלה איך אתה מגיב לזה.”
הסבר מדוע החקירה הנגדית הייתה כלי חשוב כל כך לתביעה לבנות את הנרטיב הכולל בפני השופטים
“ניר חפץ העיד שהוא יושב באחת השיחות בארבע עיניים עם בנימין נתניהו ופתאום נכנס לחדר יאיר נתניהו א ומתלונן על ידיעה שפורסמה בוואלה וידיעה רכילותית עליו שהוא רוצה להוריד אה אבל לפני שהוא רוצה להוריד אותה הוא אומר בחדר לפי נרחפת הוא אומר איך שאול אלוביץ' אחרי כל מה שעשית בשבילו עושה לנו את זה”
תיאור אחת העדויות המרכזיות בתיק 4000 — עדות ניר חפץ על כניסת יאיר נתניהו לחדר — שנתניהו מכחיש לחלוטין
ד"ר אידו באו הוא פרשן משפטי של דמרקר ומרצה בפקולטה למשפטים במכללה למינהל. הוא עוקב מקרוב אחר הליכים משפטיים מורכבים ומתמחה בפרשנות של דיני עונשין והליכים פליליים. בפרק זה הוא מנתח את משמעות סיום החקירה הנגדית של נתניהו ומה חשפו הדיונים לגבי כל אחד מתיקי האישום.
Takeaways
1
תיק 4000: אין ראיית זהב, רק ראיות נסיבתיות אין הקלטה של שיחה בה אלוביץ' ונתניהו מסכימים מפורשות על שוחד. השופטים יצטרכו להסיק את הכוונה הפלילית מתוך מצבור של נקודות נסיבתיות — יותר מ-100 שיחות טלפוניות, פגישות קבועות סביב בחירות, ועדות גלעד ארדן.
2
נתניהו שלט בקצב המשפט כראש ממשלה מכהן בניגוד לנאשמים רגילים, נתניהו ביטל דיונים בהתראות קצרות מאוד תחת נימוקים שהלכו ונחלשו, עד שהשופטים לא היה להם ברירה אלא להיענות. לפי ד"ר באו, זוהי תופעה חסרת תקדים בשיטה המשפטית הישראלית.
3
תיק 2000: גרסת 'ריגול פוליטי' חדשה לחלוטין נתניהו הציג בחקירה הנגדית גרסה שלא נשמעה קודם — שהפגישות עם נוני מוזס היו 'ריגול' פוליטי ולא שיחות שוחד, ושהוא אף פעם לא התכוון לקיים את ההבטחות. גרסה זו סותרת עדויות קודמות שלו לגבי ההקלטות.
4
החקירה הנגדית — ניצחון טקטי לתביעה זו הפעם הראשונה שהתביעה יכלה לשרטט לשופטים את כל הנרטיב הראייתי המלא, תוך איחוד עדויות שונות לכדי תמונה כוללת. ד"ר באו מסביר שזה יתרון מובנה בחקירה נגדית — השאלות מנחות, ולא נתניהו קובע את הסיפור.
5
קו ההגנה של נתניהו: 'לא זוכר' מול סתירות ישירות נתניהו מכחיש אירועים ספציפיים שעדים מרכזיים כמו ניר חפץ מתארים בפירוט. השופטים יצטרכו להכריע מי דובר אמת — אך ד"ר באו מציין שסתירות בין גרסאות לא מוכיחות אוטומטית חוסר אמינות, כי זיכרון הוא כלי לא מושלם.
6
פסיקה צפויה ב-2028 לכל המוקדם גם לאחר סיום החקירה הנגדית, נותרו שלבים משפטיים ארוכים לפני שיינתן פסק דין. ההערכות מדברות על 2028 ואולי מאוחר יותר, מה שאומר שהמשפט ילווה את המציאות הפוליטית הישראלית עוד שנים.